L' archeologia conferma l’esistenza del re biblico Ezechia

Fino a pochi decenni fa molti storici e studiosi concordavano sul fatto che le narrazioni bibliche che descrivono il tempo prima dell’esilio babilonese sarebbero state frutto della fantasia di scribi pii, mossi dall’obiettivo di giustificare le loro preoccupazioni sull’esilio attraverso la creazione di un passato a cui far riferimento.

E’ stata anche messa in dubbio l’esistenza di figure come i re Davide e Salomone, mentre alcuni studiosi oggi affermano che sarebbero esistiti ma soltanto come piccoli capi tribali, oggetto di successiva glorificazione. E’ stata l’archeologia a smentire queste convinzioni.

Proprio in questi giorni è stata annunciata la scoperta a Ophel, ai piedi della parete meridionale del Monte del Tempio, di un sigillo reale del re biblico Ezechia. Gli scavi, condotti dall’Università Ebraica di Gerusalemme sotto la direzione di Eilat Mazar, hanno portato alla luce questo reperto di forma ovale, sul quale compare un’iscrizione in alfabeto ebraico antico, che recita: “Hezkiahu (figlio di) Achaz re di Giudea“. Vi è inciso anche un sole con due ali rivolte verso il basso, affiancato dall’ankh simboleggiante la vita, che è l’emblema scelto dal monarca nella fase finale del suo regno, protrattosi negli anni 727-698 a.C. Ezechia è descritto favorevolmente nella Bibbia (Re2, Isaia, Cronache) come re intraprendente e audace: «Fra tutti i re di Giuda nessuno fu simile a lui, né fra i suoi successori né fra i suoi predecessori» (Re2 18,5).

Il ritrovamento va connesso a quelli emersi in questi anni rispetto agli altri re biblici, come Davide e Salomone. Ricordiamo ad esempio la scopertadi una città fortificata in Giudea al tempo di re Davide, che ha fatto concludere così gli studiosi: «le ipotesi di chi nega la tradizione biblica per quanto riguarda Davide e sostiene che egli era una figura mitologica, o un semplice capo di una piccola tribù, vengono ora dimostrate essere errate». I reperti di Khirbet Qeiyafa indicano, inoltre, che uno stile architettonico elaborato si era sviluppato fin dal tempo del noto re biblico, così come la formazione di uno stato e la creazione di una élite, con un certo livello sociale e urbanistico.

L’esistenza di Davide è stata anche confermata dalla stele di Tel Dan, trovata nell’odierno Israele settentrionale nel 1993-94, e datata all’incirca all’842 a.C.. L’iscrizione reca il nome di re Davide e descrive la sconfitta di Joram (o Jehoram), re del regno di Israele, e suo figlio Ahaziah (o Ahaziyahu), re del regno di Giuda, da parte del sovrano del regno di Aram Damasco all’inizio del 9° secolo a.C. Allo stesso tempo è stato trovato il palazzo di re Salomone el’antica muraglia di Gerusalemme da lui fatta costruire.

Ci sono conferme anche sui personaggi più famosi e apparentemente più mitologici della Bibbia, come ad esempioSansone. E’ stata ritrovata, infatti, una moneta dell’XII secolo a.C. in cui si descrive un grande uomo con i capelli lunghi che lotta contro un leone. E’ noto infatti il famoso episodio biblico della forza di Sansone che squarciò, come fosse un capretto, un leone che lo aggredì (Giudici 14,6). Gli studiosi sono infatti convinti che rappresenti il famoso giudice biblico.  Il prof. Lawrence Mykytiuk , della Purdue University, ha spiegato e mostrato che ad oggi l’archeologia ha confermato l’esistenza di almeno 50 personaggi biblici.

Rimandiamo un approfondimento su questa tematica ad un nostro dossier specifico sull’archeologia biblica. Ci teniamo tuttavia a ricordare che laprudenza è obbligatoria, tali scoperte vanno tenute in alta considerazione ma è sbagliato pensare all’Antico Testamento come fosse un testostorico o scientifico. Non è stato scritto con queste intenzioni ed è sbagliata una lettura letterale: il messaggio inspirato da Dio ha esclusivamente un significato salvifico, descrive la rivelazione pedagogica di Dio agli uomini e va bel al di là della narrazione dei fatti, molti dei quali sono effettivamente storici come oggi conferma l’archeologia. 

Gli esseri umani hanno camminato sulla terra con i dinosauri? Alcuni ricercatori confermano mediante prove

Un corno di triceratopo scoperto in Dawson County, Montana, è stato  datato a circa 33500 anni, sfidando l’opinione che i dinosauri si estinsero circa 65 milioni di anni fa. La scoperta suggerisce che i primi uomini  possono radicalmente aver  camminato sulla terra con i temibili rettili  migliaia di anni fa.

Il corno del triceratopo è stata scavata dal paleontologo Otis Kline Jr, dallo scienziato al microscopio Mark Armitage, e dal microbiologo e paleontologo non professionale Kevin Anderson, nel maggio 2012,  due campioni di corno (GDFM 12.001a e GDFM 12.001b) sono stati consegnati alla 

Glendive Dinosaur and Fossil Museumin Montana.I campioni sono stati poi inviati all’Università della Georgia, Center for Applied Isotope Studies for Carbon-14 , che ha prodotto una data stimata di 33.570 ± 120 anni per il primo campione e 41.010 ± 220 anni per il secondo.

Triceratops,  significa “faccia a tre corna”, è un dinosauro erbivoro del genere  ceratopsid  che fece la prima apparizione durante la fase tardiva Maastrichtiano del periodo Cretaceo, circa 68 milioni di anni fa in quella che oggi è il Nord America, e si estinse nel Cretaceo-Paleogene 66 milioni anni fa. Tuttavia, gli scienziati del Gruppo Paleochronology, un team di consulenti in geologia, paleontologia, chimica, ingegneria, che svolgono la ricerca in materia di “anomalie della scienza”, sostengono che i dinosauri non sono morti  milioni di anni fa e che non ci sono prove sostanziali che erano ancora vivi.

Ricostruzione classica di un Triceratops ( Wikimedia Commons )

Fino a poco tempo, la datazione al Carbonio-14  non è mai stata utilizzata per testare ossa di dinosauro, l’analisi è affidabile solo fino a 55.000 anni. Gli scienziati non hanno ritenuto utile per eseguire il test, in quanto in genere si ritiene che i dinosauri si sono estinti   65 milioni di anni fa sulla base di datazione radiometrica dei livelli vulcanici sopra o sotto i fossili, un metodo che peril gruppoPaleochronology  Uniti ha dato  “seri problemi  “.

“E ‘diventato chiaro anni fa, che i paleontologi non avevano solo trascuranto di effettuare test sulle ossa di dinosauro per il contenuto di C-14. Normalmente un buon scienziato è curioso di verificare l’età delle più importanti ossa fossili,” Hugh Miller ha detto ,  chimico e capo del Gruppo Paleochronology, ad Ancient Originsi in una e-mail.

I risultati dell’analisi  del Triceratops   sono univoci. Secondo il signor Miller, numerosi test di  C-14 sono ormai stati effettuati sulle ossa di dinosauro, e sorprendentemente, tutti restituiscono risultati risalenti a migliaia di anni piuttosto che milioni di anni.

“Ho organizzato il gruppo Paleochronology nel 2003 per colmare un vuoto  per quanto riguarda fossili e ossa di dinosauri essendo ccurioso di vedere la loro età con la  datazione C-14 . Abbiamo quindi usato la datazione al C-14  per risolvere il mistero del perché raffigurazioni di dinosauri  esistono in tutto il mondo. Il nostro modello prevede che le  ossa di dinosauro avrebbero una significativa evidenza di C-14,e in effetti sono nella gamma tra i 22.000 a 39 mila anni BP, “Mr Miller ha aggiunto.

I risultati di C-14 test sulle ossa di dinosauro fornite dal Gruppo Paleochronology .

Numerosi ricercatori indipendenti hanno a lungo sostenuto che ci sono prove che l’uomo e i dinosauri, una volta camminavano sulla Terra insieme, centinaia di antiche opere d’arte e manufatti sembrano rappresentare i dinosauri, molto prima che la scienza moderna ha messo insieme fossili di dinosauro e condotto analisi per produrre ricostruzioni dettagliate del loro aspetto.

In alto a sinistra: Bassorilievo di Angkor Wat, in Cambogia (1186 dC). In alto a destra: tessile da Nazca, Perù (700 dC). In basso: Tapestry nel Castello di Blois (1500 dC)

Tuttavia, ancora più intrigante è la scoperta di tessuti molli in fossili di dinosauro. Nel numero di marzo 2005 di Science , il paleontologo Mary Schweitzer e il suo team hanno annunciato la scoperta di tessuto molle in un  Tyrannosaurus rex di 68 milioni di anni fa , un risultato controverso considerando che gli scienziati aveva pensato che i tessuti molli e le proteine si ​​degradano in meno di un 1 milione anni nelle migliori condizioni. Dopo il recupero, il tessuto è stato reidratato dal team scientifico e le analisi hanno rivelato le prove di strutture intatte, come vasi sanguigni, matrice ossea, e tessuto connettivo.

Più di recente, Mark Armitage e Kevin Anderson pubblicano i risultati di una analisi microscopica dei tessuti molli di un corno di Triceratops nel peer-reviewed journal Acta Histochemica . Mr Armitage, un creazionista, ha affermato che la conservazione di cellule è un’impossibilità scientifica se il dinosauro ha davvero camminato sulla Terra più di 66 milioni di anni fa. Su questa base, ha aperto un dibattito con i colleghi e gli studenti sulle implicazioni di una tale constatazione è che il punto di vista creazionista è corretto e che i dinosauri esistevano molto più tardi di quanto la scienza ufficiale sostiene, una mossa che lo ha visto prontamente licenziato dalla University of California .

Mentre il Gruppo Paleochronology dice che non è “di un particolare credo o denominazione”, ci sono senza dubbio quelli con convinzioni creazionista tra il gruppo, un fatto che i critici possono dire potrebbe polarizzazione i loro risultati. Tuttavia, il gruppo ha esortato  tutti gli scienziati di replicare i risultati effettuando rigorosi test al C-14  su un campione di dinosauro.

“Ogni campione esaminato ha prodotto significative evidenze di carbonio-14 originale su  controlli incrociati delle loro età in collagene osseo, organici alla rinfusa e carbonato di osso bioapatite  sulle unità AMS e ottenuto concordanza . Così, le forze schiaccianti sono che la maggior parte se non tutte le presunte ossa di dinosauro pietrificate in musei e collezioni universitarie mostreranno lo stesso risultato, “ha detto il signor Miller ad Ancient Origins. “Chiediamo quindi che tutti i responsabili di tali raccolte  se sono in grado di replicare i nostri risultati. Le implicazioni sono enormi. “

La sfida, finora, è stata accolta con il rifiuto, e precedenti tentativi di pubblicare  i risultati dei test di  C-14 sono stati ripetutamente bloccati. I dati grezzi senza interpretazione sono stati bloccati alla presentazione in atti di conferenze da parte del

North American Paleontological Convention nel 2009, l’American Geophysical Union nel 2011 e 2012, la Geological Society of America nel 2011 e 2012, e dalla redazione di varie riviste scientifiche. Il Centro per Applied Isotope Studies presso l’Università della Georgia, che ha condotto ‘test di C-14  sulle ossa di dinosauro, senza sapere che cosa fossero, ha rifiutato di effettuare ulteriori test di C-14 dopo aver trovato che stavano testando ossa di dinosauro. Il paleontologo Jack Horner, curatore presso il Museo del Montana State University delle Montagne Rocciose, che ha ritrovato il Tyrannosaurus Rex  afferma che conteneva tessuti molli, ha anche rifiutato un’offerta di una sovvenzione di $ 23.000 per effettuare un test di C-14 sui resti.

Mentre vi è la possibilità che i risultati del test di C-14 erano il risultato di contaminazione o errori, (anche se i risultati sono stati replicati con rigorosi pre-trattamenti e sono stati effettuati dalla University of Georgia ), o sono forse a causa a qualche altro fattore che attualmente non è compreso dalla scienza, sembra ragionevole aspettarsi scienziati che tentaranno la replica di tali risultati innovativi. Il mancato interesse ad indagare o addirittura riconoscere tali risultati significativi suggerisce purtroppo che alcuni scienziati sono più interessati a tenersi strette alle loro prospettive attuali, piuttosto che cercare di progredire le conoscenze e la comprensione in questo campo.

Foto di presentazione:  Triceratops scoperto in Dawson County, Montana, che ha prodotto risultati di C-14 di circa 33.500 anni.

Fonte:http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/humans-walk-earth-dinosaurs-triceratops-horn-dated-33500-020159

In un sistema dominato dalle merci, il lavoro è un mezzo di controllo sociale

In un mondo dominato dalle merci, dove per sopravvivere si è costretti a procurarsi il denaro, il meccanismo d'asservimento dei lavoratori si basa su d'un semplice ricatto: o vendi la tua forza lavoro al capitale o muori di fame. La maggior parte degli individui non è libera di scegliere il lavoro che più gli piace e così, non avendo capitale sufficiente per avviare l'attività che ha sempre sognato, è costretta a subordinarsi

Un normale contratto di lavoro consiste nella cessione di 8 ore al giorno della propria unica esistenza, che vengono messe a completa disposizione delle esigenze di profitto di altri esseri umani. Ma i ruoli che il capitale ha ideato per i suoi subordinati, non sono pensati per essere belli, per aumentare la qualità della vita o per rendere felice un essere umano, no! Essi sono solamente il riflesso delle necessità del profitto.

Se un imprenditore ha bisogno di mettere in piedi una catena di montaggio, ecco che nasce il ruolo dell'operaio. Se invece ha bisogno di produrre o smaltire scartoffie burocratiche, arriva l'impiegato. Se ha bisogno di realizzare schemi meccanici o elettrici si sviluppa la figura del disegnatore ecc ecc. Eppure nessun uomo sano di mente baratterebbe il proprio tempo esistenziale in cambio d'una attività che lo costringerà a svolgere gesta che troppo spesso sono ripetitive, noiose e logoranti rinchiuso all'interno di uno stabile, giorno dopo giorno, indipendentemente dalla sua volontà per 40 anni.

Quest'idea di lavoro è del tutto simile a quella di una carcerazione temporanea, con l'ulteriore aggravio di dover svolgere azioni indesiderabili. Da qui la necessità dell'azione coercitiva dell'induzione coatta al lavoro attuata attraverso il sistema economico. Senza un potente ricatto infatti, nessun individuo sarebbe disposto a cedere la propria unica esistenza per un lavoro che non gli aggrada, requisito fondamentale in un mondo retto dal capitale.

L'attività lavorativa oggi è totalizzante e ruba energie psicofisiche ai lavoratori, che di ritorno a casa dopo una lunga giornata d'inutile asservimento non hanno più forza e volontà per dedicarsi alle proprie vere passioni. Non è solo una questione psicofisica, anche volendo i lavoratori non avrebbero effettivamente tempo a disposizione per fare nulla. Per un subordinato esiste solo il tempo per lavorare, per alimentarsi e per riposare. Chi lavora non ha il tempo necessario per veder crescere i propri figli, non ha tempo per praticare assiduamente uno sport all'aria aperta, non ha tempo per studiare, per dipingere o per suonare uno strumento. Il tutto deve essere svolto sporadicamente sfruttando rari momenti di lucidità mentale, in ancor più rari momenti di libertà.

La vita viene ridotta ad un ruolo, non si è più esseri umani completi, vitali, liberi ma operai, impiegati, progettisti ingranaggi d'una macchina che sfugge dal proprio controllo. Lavorando il tempo passa e l'esistenza perde di significato. Il doppio ruolo di lavoratore-consumatore che il capitale ha pensato per gli esseri umani, annulla il senso dell'esistenza. Il lavoro ostacola gli individui nel vivere la vita, e ad un certo punto gli esseri umani non vedono alternativa all'illudersi dell'esistenza di un paradiso ultraterreno, o all'ubriacarsi e al drogarsi per evadere da un'esistenza inutile e priva di senso da schiavi del capitale.

All'interno di una società capitalistica, il lavoro diventa un potente mezzo per il controllo sociale. Individui che non hanno tempo per pensare, per studiare, la cui creatività è annullata dalla quotidiana attività lavorativa e che per sopravvivere dipendono completamente dalla loro subordinazione.  Non avendo tempo e lucidità per studiare, non si interesseranno alle conoscenze necessarie per comprendere la realtà. Annullando la loro creatività, pur comprendendo le criticità, non riusciranno a concepire un'alternativa. Le strade praticabili per l'esistenza dall'infinito spettro del possibile saranno così ridotte esclusivamente all'unica via della subordinazione. La paura di perdere anche quel poco concessogli dal proprio sfruttamento farà il resto, condannando perennemente i lavoratori ad una vita da schiavi.

fonte: utopiarazionale.blogspot.it

C'e' una via di uscita(?)

IL REGNO DI DIO

“Certamente edificheranno case e le occuperanno; e certamente pianteranno vigne e ne mangeranno il frutto. Non edificheranno e qualcun altro occuperà; non pianteranno e qualcun altro mangerà. Poiché come i giorni dell’albero saranno i giorni del mio popolo; e i miei eletti useranno appieno l’opera delle loro proprie mani. Non faticheranno per nulla, né genereranno per il turbamento; perché sono la progenie composta dei benedetti di Geova, e con essi i loro discendenti”. — Isaia 65:21-23.

..e anche che ogni uomo mangi e in realtà beva e veda il bene per tutto il suo duro lavoro. È il dono di Dio - Ecclesiaste 3:13

Proteine vegetali incomplete e quelle animali complete? Ecco la verità che pone fine alla menzogna

UNA VOLTA PER TUTTE

LE PROTEINE VEGETALI ANCHE DI UN UNICO ALIMENTO, SONO PROTEINE NOBILI E I VEGETALI CONTENGONO TUTTI GLI AMMINOACIDI DI CUI ABBIAMO BISOGNO, SENZA BISOGNO DI FANTASIOSE COMBINAZIONI INVENTATE.

Prego SEGUIRE con Attenzione tutto l’Articolo, soprattutto Medici, Dietologi e Nutrizionisti, poichè corredato Abbondantemente di Riferimenti Scientifici della “Medicina Ufficiale” e di Organizzazioni Mondiali della Nutrizione.

---

Le Verdure Comuni hanno molte più Proteine del Nostro Effettivo Fabbisogno e se fin’ora avete sentito il Contrario è solo perchè Nessuno si è preso la Briga di CERCARE i Numeri Reali. Chi pensa che le Verdure non forniscono abbastanza Proteine ​​o che siano Incomplete per il Fabbisogno Umano, dovrebbe citare le Fonti Scientifiche … che Non Esistono.

Vediamo invece ciò che la Scienza in Realtà dice, in Contrapposizione a quello che Medici Dietologi e Nutrizionisti affermano senza Riscontro Scientifico, circa le Proteine.

IL NOSTRO FABBISOGNO REALE VA DAL 2,5 AL 11%
Secondo le Ultime Ricerche e le Raccomandazioni Ufficiali (“Diet for a New AMERICA”, John Robbins, 1987, p. 172, citing the American Journal of Clinical Nutrition – “Dietary Reference Intakes for Energy, Carbohydrate, Fiber, Fat, Fatty Acids, Cholesterol, Protein, and Amino Acids”, Food and Drug Administration, Institute of Medicine of the National Academies, 2005 – “Protein and Amino Acid Requirements in Human Nutrition”, World Health Organization, 2002. Recommendations on p. 126.), il Nostro Fabbisogno è abbondantemente superato con le Verdure Comuni (USDA National Nutrient DATABASE for Standard Reference). Le Verdure in Media offrono circa ben il 22% di Proteine, i Fagioli addirittura il 28%, mentre i Cereali il 13%.

MEDIA DELLE PROTEINE NEI VEGETALI

FRUTTA	6,7%
FRUTTA SECCA & SEMI		11%
CEREALI		13%
VERDURA			22%
FAGIOLI				28%

RACCOMANDAZIONI MONDIALI

Il Governo degli Stati Uniti e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OSM) Raccomandano, con ampie Riserve di SICUREZZA, di assumere il 5-11% di Proteine, e l’OSM chiarisce che circa il 97% delle PERSONE, hanno bisogno di molte meno Proteine rispetto ai Valori Raccomandati.

---

BASTA MANGIARE CIBO

In ogni caso, se si hanno dubbi che il Nostro Fabbisogno sia più vicino al 2,5% (OSM 5%) o all’11%, si può vedere dal Grafico Sottostante ed è quasi Impossibile Non riuscire a ottenere abbastanza Proteine, a patto di Mangiare Cibo. Ogni singolo Alimento ha più del 2,5% di Proteine, e ogni Gruppo di Vegetali ha in Media almeno l’11%, Compresa la Frutta che supera ampiamente il Minimo RICHIESTO.

I Valori Nutrizionali sono tratti dalla Bibbia della Nutrizione, cioè dal Database USDA (United States Departmente of Agricolture), a cui fanno RIFERIMENTO tutto il Mondo comprese le Nostre ASL.

La verità è che se stai mangiando Cibo, stai mangiando Proteine in modo più che Sufficiente.

E’ privo di senso parlare di una “Fonte di Proteine”, dal momento che tutti i cibi hanno Proteine ​​in modo Abbondante. In altre parole, ogni cibo intero è una “Fonte di Proteine” e Non c’è bisogno di mangiare determinati “Alimenti Speciali” per ottenere Proteine. Bisogna Solo mangiare QUALSIASI Cibo Intero e questo Vale anche per i Bambini, Adolescenti, Anziani, Atleti, etc..

PUNTO E BASTA!

E’ vero che la Carne ha più Proteine ​​rispetto ai Vegetali, ma la QUANTITÀ di Proteine nei Vegetali come abbiamo visto, è già Maggiore del Necessario. Le Proteine in Eccesso della Carne non sono Migliori, ma Inutili e anzi Dannose perchè tendono ad Acidificare il Nostro Corpo.

---

LE PROTEINE DELLE VERDURE SONO COMPLETE
Abbiamo tutti sentito dire che le Proteine ​​Vegetali sono “Incomplete” rispetto a quelle Animali, e che i Cibi Vegetali debbono essere “Attentamente Combinati” per OTTENERE Proteine Complete. Ma questa è solo una Leggenda Metropolitana che non è basata sulla Scienza, ma sul’Enorme Potere delle Aziende Zootecniche-Alimentari.

COMPLETEZZA DELLE PROTEINE VEGETALI
C’è un modo molto semplice per VEDERE la Completezza delle Proteine ​​Vegetali, che la maggior parte dei Medici, Dietologi e Nutrizionisti non si è preoccupata di fare: Guardare che cosa c’è realmente nel Cibo!

Facile no?

I DATI della USDA sono messi a disposizione del Pubblico da Decenni, non sono un Segreto per Nessuno, e da tempo sono addirittura ON-LINE e chiunque può Consultarli. QUI

Di Seguito la Realtà dei NUMERI e Non le Chiacchere degli Incompetenti e/o Disinformati e/o in Mala Fede.

AMMINOACIDI E NUTRIENTI
I Vegetali hanno ogni Amminoacido Essenziale in Abbondanza, oltre quello che ci serve. I Fagioli per esempio sono una Proteina COMPLETA di per sé, ma anche i Broccoli lo sono, così come i Pomodori, il Sedano, la Lattuga, le Carote, il Mais, i Peperoni, il Cocomero, etc..

---

MOLTI SCIENZIATI CONFERMANO CHE LE PROTEINE VEGETALI SONO COMPLETE

Oltre l’American Dietetic Association (ADA), altri Scienziati e Medici Ricercatori del modo della Nutrizione, sono giunti alla stessa Conclusione e soprattutto che Non vi è alcuna Necessità di Combinare le Proteine ​​con Attenzione:

➔ DENNIS GORDON, M. Ed, RD
Il mito che le Proteine ​​di origine Vegetale devono essere Integrate è simile ai Miti che persistono sullo Zucchero che fà salire la Glicemia più velocemente degli Amidi. Questi Miti hanno una grande capacità di Resistenza, nonostante non abbiano alcuna PROVA Scientifica a loro sostegno (“Vegetable Proteins Can Stand Alone”, Dennis Gordon, M.Ed,R.D., Journal of the American Dietetic Association – March 1996, Volume 96, Issue 3, pp. 230-231)

➔ JAFF NOVIK, MS, RD
Ricercatori attuali sanno che è praticamente Impossibile Progettare una Dieta basata su Cibi Vegetali Naturali che siano carenti in QUALSIASI degli Amminoacidi Essenziali … (“Complementary Protein Myth Won’t Go Away!”, Jeff Novick, M.S., R.D., Healthy Times (May 2003)

➔ JOHN A. McDOUGALL, MD
La natura ha Progettato i Vegetali per essere Completi. Se le PERSONE che vivevano prima della “Dietetica Moderna” avrebbero dovuto Preoccuparsi di Realizzare le Combinazioni di Proteine ​​Corrette nella loro Dieta, la Nostra Specie non sarebbe sopravvissuta per milioni di anni. (“The McDougall Plan”, John A. McDougall, M.D. – 1983, pp. 98-100)

➔ ANDREW WEIL, MD
Potreste aver sentito che le Fonti Vegetali di Proteine ​​sono “Incomplete” e diventano “Complete” solo se CORRETTAMENTE Combinate. La Ricerca ha Screditato questa Nozione in modo che non ci si debba Preoccupare e che è possibile ottenere Proteine in modo più che Sufficiente ​​anche da Fonti “Uniche” Vegetali. (“Vegetarians: Pondering Protein?”, Andrew Weil, M.D., DrWeil.com – Dec. 11, 2002)

➔ CHARLES ATTWOOD, MD
I Fagioli sono Ricchi di tutti gli Aminoacidi Essenziali. Le “Vecchie Idee” sulla necessità di Combinare con cura le Verdure ad ogni Pasto per Garantire la Fornitura di Aminoacidi Essenziali sono state Completamente Smentite. (“Complete” Proteins?”, Charles R. Attwood, M.D., F.A.A.P., VegSource.com – accessed Sep. 4, 2009)

---

LA CARNE E’ DAVVERO UN ALIMENTO INCOMPLETO
La Carne Bovina per esempio, è completamente priva di Vitamina C, un nutriente essenziale senza il quale ci si muore. La Carne di Manzo non ha poca Vitamina C, ne ha ZERO!

Allora perché le Autorità Preposte e gli “Operatori del Settore” non ci hanno mai avvertito che abbiamo bisogno di Combinare Vari Alimenti per ottenere un Alimento Animale Completo di Vitamine?

Ma in realtà, NESSUNA combinazione di Carne farà un Alimento Completo di Vitamine, dal momento che ogni singolo tipo di Carne comune non ha Vitamina C, così come è Carente di altre Vitamine.

Ma sono sicuro che non avete mai sentito parlare di Carenza di Vitamina negli Alimenti di Origine Animale. Tutti però, avete sentito parlare di Mancanza “Presunta” di Proteine ​​nei Vegetali.

---

CARENZA DI PROTEINE PER I VEGANI? CHIEDERE LE FONTI UFFICIALI. NON ESISTONO

Alcuni Medici affermano “Pedissequamente” che i Vegani non possono ottenere Proteine Sufficienti dalla loro Alimentazione, e che devono fare Attenzione per Ottenere “Proteine Complete”. Coloro che sposano questa Teoria, sono invitati a produrre una PROVA Scientifica, che però non saranno mai in grado di produrre.

Bisognerebbe chiedere loro qual’è la Percentuale di Proteine ​​di cui abbiamo bisogno per Nostra Dieta Quotidiana. Se non rispondono in modo Scientifico e Concreto, allora si può troncare il Discorso lì, perché chiaramente “Non sanno di Cosa stanno Parlando”.

Non possono Produrre DOCUMENTI Scientifici, Semplicemente perché non Esistono.

Se invece rispondono “Vagamente” ​​perché le Proteine ​​Vegetali sono Incomplete, invitateli a guardare i Numeri Reali che esprimono l’Esatto Contrario. Bisogna Insistere e chiedere loro di mostrare le Fonti che li Inducono a Sostenere la loro POSIZIONE.

---

SIAMO AL SOLITO TEATRINO DELLE MENZOGNE

Perché allora molte Autorità del SETTORE danno Palesemente False Informazioni in merito?

Facile!

Pensate solamente a chi ci stà dietro, agli Enormi Interessi Lucrosi DELLA Industria Zoo-Tecnica, Agro-Alimentare e Farmaceutica e ai Media che sono i loro Servili Divulgatori a PAGAMENTO e di chi Pratica disinvoltamente il Massacro Animale.

…e a Scapito della Nostra Salute!

Paolo Cavacece (Indipendent Foods Researcher Scientific Naturopathy Consultant)